初SSD&シリコンディスク

というわけで、昨年末に買ってきたbuffaloのSSDとシリコンディスク。
早速、CrystalDiskMarkをつかって、数値を出してみた。

チェックした環境は、下記の表の通り。

	buffalo SHD-UH24G (ハイブリットシリコンディスク)	buffalo SHD-NSUM30G (30GB SSD SATA)
CPU	Intel Atom 330 （FSB533MHz. 1.6GHz.HTT)	AMD Athlon X2 5000 Black Edition (2.6GHz 2.8GH駆動 HyperTransport)
mother board	Intel D945GCLF2 (CPU on-Board,i945GC+ICH7)	Asus M2N-E (Socket AM2･ nForce 570 Ultra)
Memory	UMAX 2GB / DDR2 800	Jetram 2GB(1GB*2) / DDR2 800
Graphic	IGMA950 (DX9)/on-Board	Leadtek WinFast PX8500 GT TDH (NVIDIA Geforce 8500GT)
HDD1	HDT725032VLA360 (3.5inc HITACHI SATA 320GB)	HDP725050GLA360 (3.5inc HITACHI SATA 500GB)
HDD2	WD1200BEVS (2.5inc WDC SATA 120GB-SATA)	HDP725050GLA360 (3.5inc HITACHI SATA 500GB)
光学 ドライブ	GSA-4040B (HITACHI LG ATAPI)	MATSHITA SW-9574S
		NEC ND-4550A
ケース	AQTIS AC150-IT81SB (150W電源付き)	Gigabyte Poseidon GZ-XA1CA
OS	Windows XP Home Edition SP3	Windows XP Professional SP3
接続	USB2.0	裸族のお立ち台から E-SATAで接続

SSDの方は、FAT32･NTFS両方で計測。
ハイブリットシリコンディスクの方は、USB2.0で接続の上、
通常のFAT32･NTFSに加えて、Turbo USBのドライバを当て、
通常と同様にFAT32･NTFSで計測。
いずれも、測定後は再起動している。


まずは、SSDの方から。
左側がFAT32、右側はNTFS。
数値上ではFAT32の方がごくわずか早いけど、測定誤差程度かな…。
そう体感差はないですなぁ…というか、実感不能だろう。




続いて、SHD-UH24G(ハイブリットシリコンディスク)。
上段 通常のUSB2.0 での測定。左がFAT32、右がNTFS。
下段 Turbo USBのドライバを当てて測定。
こちらも左がFAT32で、右がNTFS。

ま、測定誤差範囲内ってトコかなぁ。
下のTurbo USBをONにしてみたところ、若干数値は上がったけど、
まぁ、劇的にというわけではないので、あまり意味がないようだが…。

…結構おもしろかったんで、
うちにあるUSBメモリーとSDカードも測ってみた。
みんなFAT32のみで、測定マシーンはSHD-UH24Gと同様。



左側がSiliconPowerのMicro SDHC 4GB Class6。
WILLCOMのAdvanced/W-ZERO3[es]用に用意してあるもの。
GREENHOUSEのカードリーダー(GH-CRSDHC)を介して、USB2.0で接続。
で、右側がTranscend SDHC class6 16GB。EeePC 用のうちの一つ。
これもGH-CRSDHCを介してusb2.0で接続。
ま、こんなモンですかねぇ。思ったよりスピード無いのね。



そして、USBメモリー組。
CFDの2製品から、CUFD-E2GとCUFD-S1G。
同じメーカだけあってほぼ一緒。
2GBの方が読みが早いね。
で、最後はT･ZONEで買ったKingMaxの1GB。
Windows Vista のReadyBoostに対応しているけど…
XP使いのオイラには関係なしw
…あれ？
ReadyBoost対応っつーから、も少し早いかと思ったが…そうでもないのぉ。
まぁ、CFDの同容量に比べると若干早いか…。
ちこっと調べてみると、うちにあるのはMLCタイプばかりのようですな。
っつーことは、SLCだともう少し早いのかな…。
SLCタイプを買って試してミロというのか…w

たまーにこういうモノで数値化するのもおもしろいねぇ。
他に何か無いか、ウチの中を物色中w